חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק רע"פ 11280/04

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
11280-04
15.3.2005
בפני :
1. אהרן ברק
2. מרים נאור
3. אליקים רובינשטיין
- נגד -
:
זבידה רבאח
עו"ד צבי אבנון
עו"ד גיא אבנון 		:
מדינת ישראל
עו"ד רחל מטר
פסק-דין

הנשיא א' ברק:

           על המבקש נגזרו (ביום 17.2.03) 7 חודשי מאסר בפועל בבית משפט השלום ברמלה (ת"פ 3745/01, השופט ש' ברוך). לבקשתו, עוכב ביצוע העונש עד למתן החלטה בערעור שהגיש על גזר הדין. לאחר מכן הורשע המבקש במסגרת הסדר טיעון בתיק אחר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת"פ 40184/03, השופט א' שוהם) ונגזרו עליו (ביום 20.6.04) 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל. בית המשפט לא קבע כל הוראה באשר לאופן ריצוי העונשים, בחופף או במצטבר.

           עם פתיחת הדיון בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (על ת"פ 3745/01), הודיע המבקש כי הוא חוזר בו מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט (השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין) דחה את הערעור, אך הורה, במסגרת בקשת הבהרה שהגישה המשיבה, כי העונשים ירוצו במצטבר.

           בעקבות פסק דין זה הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור המונחת בפנינו. טענתו המרכזית היא כי מאחר וחזר בו מערעורו בפתיחת המשפט, ולפני שנתקיים דיון כלשהו, הרי שבית המשפט אינו בית המשפט ש"דן אותו באחרונה" כלשון סעיף 45(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ומכאן שלא היה רשאי להטיל עליו עונשים במצטבר. לדבריו, רק בית המשפט שדן בת"פ 401874/03 היה רשאי להטיל עונשים במצטבר, וזאת לא עשה. משכך, מבקש הוא לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וכי נורה על ריצוי העונשים בחופף.

           המשיבה הודיעה כי היא מסכימה למתן רשות ערעור ואף מסכימה לערעור גופו. לדבריה, יש קושי בקביעה כי הרכב בית המשפט המחוזי בערעור הוא ההרכב ש"דן את המערער באחרונה", ומכאן שערכאת הערעור לא הייתה מוסמכת להורות על צבירת העונשים.

           בהסכמת בעלי הדין, אנו מחליטים ליתן רשות ערעור, לדון בבקשה כאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה ולקבל את הערעור לגופו. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ע"פ 70377/03 מיום 7.11.04) יבוטל, במובן זה ששני עונשי המאסר שנגזרו על המערער - 7 חודשי מאסר בפועל ו-30 חודשים מאסר בפועל - ירוצו בחופף זה לזה.

           ניתן היום, ד' אדר ב, תשס"ה (15.03.05).

           ה נ ש י א                         ש ו פ ט ת                         ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>